Archive for January, 2007

Dagens sitat

If you are neutral in situations of injustice, you have chosen the side of the oppressor. If an elephant has its foot on the tail of a mouse and you say that you are neutral, the mouse will not appreciate your neutrality "

 

                                                 Bishop Desmond Tutu
     

[Slashdot] [Digg] [Reddit] [del.icio.us] [Facebook] [Technorati] [Google] [StumbleUpon]

Hva skjer?

Cool Jeg har travle dager, og det er lenge siden sist. Tirsdager og torsdager prøver jeg å gjøre nytte for meg på kontoret til Rogaland Amnesty. Jeg føler meg faktisk nyttig. Det er godt å kunne bidra selv om jeg har uføretrygd, særlig nå som vi arbeider med Menneskerettighetsuken.

Jeg prøver å trene også. Det går litt treigt, men i morgen skal jeg trene pilates med Siri. Og så håper jeg at AB og jeg skal trene hos Jan på fredag.  

[Slashdot] [Digg] [Reddit] [del.icio.us] [Facebook] [Technorati] [Google] [StumbleUpon]

Hva betyr begrepet “fundamentalisme”?

Wikipedia har denne definisjonen:

Fundamentalisme

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Gå til: navigasjon, søk

Fundamentalisme er et begrep med ekstremt uklart innhold og med sterke følelser og assosiasjoner knyttet til seg i moderne bruk. Begrepet kan refere til minst 4 forskjellige størrelser:

1. "Fundamentalsime" som bevegelse startet fra en gruppe protestantiske teologer I USA som utga en skriftserie de kalte "The Fundamentals" (fra 1909). I møte med tidens omtolkninger av kristen tro ("modernismen") argumenterte disse teologene grundig for klassiske kristne dogmer som jomfufødsel, Jesu oppstandelse, Jesu guddommelige natur, menneskets fallenhet osv. Denne gruppen "fundamentalister" – som har gitt navnet til bevegelsen – passer ikke inn i noen av de følgende, som har blitt assosiert med betegnelsen siden:

2. Fundamentalisme kan forståes som en anti-vitenskapelig tolkning av religiøse skrift. Spesielt i USA har religiøse grupper i det 20 århundret satt Darwin’s evolusjonsteori opp imot den kristne Bibel. En alternativ forståelse av universets opphav er utviklet(ofte kalt "kreasjonisme"). Noen religiøse grupper (ikke nødvendigvis de samme) er skeptiske til moderne teksttolking, og ønsker å lese Bibeltekster "som de står", uavhengig av historiske og vitenskapelige metoder.

3. Fundamentalisme kan brukes synonymt med fanatisme, kjennetegnet ved svart/hvitt tenkning, mangel på saklighet og balanse, mangel på vilje til å forstå og respektere annerledes tenkende. Slike tendenser finner man både i religiøse og i anti-religiose bevegelser.

4. Man kan også legge til en fjerde bruk av "fundamentalisme" som har dukket opp i de senere år: Det brukes om ekstremisme, en politisk ideologi hvor man er fiendtlig innstilt til omgivelsene og er villig til å bruke vold og terror for å fremme sine mål.

Begrepet "fundamentalisme" brukes i dag på mange forskjellige grupper og er sterkt negativt ladet begrep. I debatt vil det være nyttig å presisere begrepet.

 

[Slashdot] [Digg] [Reddit] [del.icio.us] [Facebook] [Technorati] [Google] [StumbleUpon]

Mer fundamentalisme på norsk

Dette er så vanvittig at jeg ikke kan la være å sakse det fra samme avis som forrige innlegg. Dette er skrevet av Finn Jarle Sæle og går hakket lengre enn forrige artikkel.

Troens tilbakekomst

Kirkene er unge, sivilisasjonene er gamle, sier Arnold J. Toynbee i sitt store verk om «Historien i nytt lys. Kulturens sammenheng og vår egen sivilisasjons fremtid».

Boken kom ut for 50 år siden. I dag ser det ut som om han har fått rett. Troen kommer tilbake over hele jorden. Og den kristne vekkelsen er blitt verdens største folkebevegelse – og har satt kommunismen og de sekulære ideologier i skyggen. Bare Vest-Europa er i en bakevje. Men Øst-Europa følger resten av verden- etter den ateistiske kommunismens kollaps.
Hvor lenge vil det vare før pendelen snur også i Vest-Europa?
Ikke lenge, spår framtredende eksperter, som selv ikke er kristne.
Avkristningen eller sekulariseringen, ser Toynbee som en midlertidig reaksjon fra en eldre sivilisasjon, på et lavere utviklingstrinn, mot kirkene som er yngre og hører et høyere utviklingstrinn til.
I fjor sommer fikk vi et lignende synspunkt fra et helt annet og uventet hold. Kristne som ikke tror på noen utviklingslære, får høre i et så anerkjent politisk tidsskrift som Foreign Policy at «de konservative skal arve jorden». Hvorfor? Jo, fordi de er de best tilpassede (Darwins «survival of the fittest», altså). Når Europas folk dør ut og forsvinner, tar de kristne over. Også ideologisk. De har et sterkt familiesyn og får barn. Slik redder de Europa.
Redaksjonen for bladet hører hjemme ved verdens ledende universiteter, fra Harvard til Cambridge. I Der Spiegel svarer forfatteren Phillip Longman på hvem han mener med «de konservative som skal arve jorden». Jo, det er de kristne dere i Europa elsker å hate, og kaller fundamentalister, var svaret.
Også i Kina har en på sensasjonelt vis oppdaget troens betydning for den europeiske suksessen. Rodney Stark avslutter sin bok om «Fornuftens Seier, Hvordan kristendommen ledet til frihet, kapitalisme og vestlig suksess,» med et sitat fra en kinesisk professor. Kineseren forteller at de fikk i oppdrag å studere den vestlige suksessen inn og ut.
Målet for Kina er som alle vet, en økonomisk vekst på 10 prosent år etter år, for fortest mulig komme på høyde med USA. Alt Vesten har, kopierer de. Og i verdens største land, med 1,3 milliarder mennesker, styrt av et eneveldig kommunistparti, har man gjort seg opp en mening om hovedårsaken til Vestens suksess.

Den ledende kinesiske forskeren sier følgende:
«En av de tingene vi ble bedt om å se nøye på, var Vestens suksess, Vestens ledende rolle over alt i verden. Vi studerte alt vi kunne finne, fra et historisk, politisk, økonomisk og kulturelt perspektiv.
Først trodde vi at svaret var at dere hadde kraftigere kanoner enn vi hadde. Så tenkte vi at det var fordi dere hadde det beste politiske systemet. Dernest fokuserte vi på det økonomiske systemet dere har.
Men de siste 20 år, har vi skjønt at kjernen i deres kultur, er religionen: Kristendommen. Den er årsaken til at Vesten ble så mektig. Det kristne moralske fundamentet for sosialt og kulturelt liv var det som gjorde utviklingen av kapitalismen mulig – og den suksessfulle overgangen til demokrati. Vi har ingen tvil om det.»
Så langt kommunistenes konklusjon, med hilsen til Lars Gule og Reiulf Steen, to som ikke har likt slike synspunkter i debatten.
Det er all grunn til å se det slik at den kinesiske vekkelsen, med 60 til 100 millioner frelste, er en forutsetning for moderniseringen.

Finn Jarle Sæle
12.01.2007 09:45

 

[Slashdot] [Digg] [Reddit] [del.icio.us] [Facebook] [Technorati] [Google] [StumbleUpon]

Kristen fundamentalisme

Jeg holder på å lese "Kingdom Coming", en amerikansk bok om den raske veksten i fundamentalistiske sekter/bevegelser på høyresiden i amerikansk politikk. 

Jeg tok meg selv i å le høyt innimellom mens jeg tenkte at ingen kan være så sprø. Også er det alvor. Det er mennesker som f.eks hevder at nazistene var homoseksuelle, og at amerikanske homser fortsetter der nazistene slapp. De vil ta over makten i USA og forderve amerikanskungdom. Andre vil ha dødsstraff for homser og både de som tar og utfører abort. De avviser utviklingsteorien til Darvin, og vil avskaffe utviklingslæren i amerikanske skoler. Noen steder har de allerede gjort det.

Men latteren satte seg fast i halsen da jeg leste videre og oppdaget at det var disse menneskene som sørget for at Bush fikk sin andre periode, og at de har utrolig stor innflytelse på politikken i det hvite hus.

Men vi er ikke frie for den typen kristendom her heller. Her følger en artikkel fra avisen Norge i dag:

Avsett lesber og homser på makttoppen i Norge, ved bønn.

Enhver revolusjonær bevegelse må tenke strategisk for å kunne infiltrere samfunnet med sin ideologi og sine beste folk. Det gjelder å få sitt tankegods inn i maktens sfærer, uten at folk flest oppdager hva som skjer «før det er for sent».

12. og 13. januar kåret redaksjonen i det homofile chatteforumet Gaysir.no makttoppen blant homser og lesber i Norge. Det er interessant hvordan homo-eliten gleder seg over sine fremskritt.

Men skal «snille» kristne godta at dette pågår, eller bør vi ta våre åndelige våpen i bruk for å «be ut» fra sine stillinger disse homofile barrikadestormerne? Da pastor Hans Bratterud på direktesendt radio for 25 år siden ba Gud om å fjerne ledende homofile fra sine stillinger, ble han til slutt dømt av Høyesterett for slike «farlige» bønner, selv om han ved høyesterettsadvokat Alf Nordhus’

hjelp vant i første rettsinstans. Nå er det ikke lenger så farlig å offentlig be slike bønner på grunn av det sterke vernet om ytringsfriheten som norsk lovgivning og europeisk rettsforståelse gir, ikke minst understøttet av den viktige frifinnelsen av pastor Åke Green i svensk høyesterett. Problemet er neppe lovgivningen, men de kristnes snillisme. Vi er redd for å bli oppfattet som ukjærlige og slemme mot de homofile om vi ber dem ut fra sine maktstillinger.

La meg understreke at det er på den ene siden stor forskjell på homo-aktivistene som har en politisk maktagenda og som kjemper sin bitre kamp for en pervers livsstil, og på den annen side hjelpesløse gutter og jenter, menn og kvinner som rett og slett er blitt forvirret i sin kjønnsidentitet på grunn av ensidig, forvrengt påvirkning fra venstrevridd media, på grunn av antikristelig psykiatri og psykologi, på grunn av homo-propaganda i skoleverket, og på grunn av Hollywood-filmenes snedige innføring av seksuelle abnormiteter. Den første kategori av homoseksuelle ledere fortjener å bli bedt ut av sine stillinger. Men den andre kategori av lidende medmennesker fortjener våre forbønner, vår omsorg og hjelp.

Ikke minst er det interessant å merke seg at den ledende "homo-forsker" i Norge, NOVAs Bera Moseng fremstår som lesbisk. Er det rart at "forskningen" blir som den blir! Det er også interessant at Inger-Lise Blyverket, sentralstyremedlem i Utdanningsforbundet, fremstår som lesbisk. Lesbiske makttopper sikter på å påvirker gjennom skoleverket.

Det er på høy tid å ta bønnens våpen i bruk.

 

[Slashdot] [Digg] [Reddit] [del.icio.us] [Facebook] [Technorati] [Google] [StumbleUpon]

Om bøker

Annoyed Det er ganske irriterende at de bøkene som ikke finnes på Amazon, ikke vises i biblioteket. De norske bøkene jeg leser kommer ikke med.

[Slashdot] [Digg] [Reddit] [del.icio.us] [Facebook] [Technorati] [Google] [StumbleUpon]

Sjokoladekakefavoritten

Fransk konfektkake

Tilberedningstid: Ca 30 min.Steketid:: Ca 30 min.
Springform, 24cm diameter
Stek ved 175-200c nederst i ovnen

175g smør
175g kokesjokolade
180g sukker (2dl)
3 eggeplommer
1/2 – 1/1 dl hasselnøttkjerner
60g hvetemel (1dl)
1ts pulverkaffe
3 eggehviter

Pynt:
2-3dl fløte (35%)
2-3 kiwi
50g kokesjokolade

Smelt smøret og ta kasserollen fra varmen. Bryt sjokoladen i biter og
smelt dem i det varme smøret. Tilsett sukker og eggeplommer og visp kraftig.

Sikt hvetemel og bland det med de finhakkede nøttekjernene og
pulverkaffen. Ha melblandingen i sjokoladerøren og bland godt. Visp
eggehvitene helt stive og skjær dem inn i deigen.

Smør formen godt og dryss den med hvetemel eller rasp. Ha deigen i
formen og stek på nederste rille i ovnen på 175-200 grader i ca. 30
minutter. Avkjøl kaken litt i formen før du tar den ut på rist og
avkjøler den helt.

Pynt med vispet krem, skjær kivifrukten i skiver og dryss høvlet
kokesjokolade over.

Kaken smaker nesten som konfekt og kan derfor også serveres uten pynt,
eller med vispet krem til.
____________________________ 
"Perfection is achieved, not when there is nothing more to add, but
when there is nothing left to take away."
 –  Antoine de Saint-Exuper

[Slashdot] [Digg] [Reddit] [del.icio.us] [Facebook] [Technorati] [Google] [StumbleUpon]